Цена бессмертия

Ого... последняя сцена и существо в ней — точь-в-точь из начальной сцены "Принцесса Мононоке".

Не в обиду автору, он здорово постарался! Просто я часто замечаю разные совпадения, кажущиеся мне одному. :)
Счастливого Нового года!

Это наоборот в радость, что отсылку нашли =)

Это именно то, что в другом мире называется татаригами.

Полухэппи-энд. Вроде и победа, но и из Кервидерии Маус уже не уйдёт, и принцессу свою вряд ли увидит... Да ещё и недобиток этот, Бладласт.

О судьбе Бладласта расскажет "Радужный Рыцарь", да...

Что же… такого я точно не ожидал, но хоть Мышка жива.

Как не стыдно спойлерить!.. Фу таким быть, товарищ.

Я думаю почти никто из читающих этот рассказ не сомневался, что Мышка выживет в конце. А вот каким образом… ну тут мои предположения не подтвердились. И хорошо, что не подтвердились…

Да? А вот писавшие рассказ сомневались.
Скажите спасибо Алуксору — последняя глава была его идеей.

Про Ария фанфик есть. Про Мышку фанфик есть. Про Лоудстар будет?

Будет, будет.
Но потом не жалуйтесь...

Спасибо, хорошее окончание хорошей истории.

Теперь ждём фанфик про Лоудстар.

Замеченная опечатка:
гл 22
"Да, сейчас это играло с Кервидерий злую шутку," — КервидериЕй

Ещё хорошо бы дать где-то в примечаниях расшифровку терминов, все эти "харт", "витранг", "эйкеррен" и т.п.

Ну... вообще по тексту чуть ли не самого начала понятно должно быть — Молчун там даёт объяснения этим терминам.
Харт — это олень-самец, витранги — оленетип, обладающий кристальными копытцами и магическим даром (единороги Кервидерии), перитоны — крылатые олени, фордиры — обычные лесные, а нордиры — жители заснеженных гор, северные олени.
Эйкеррен — это олень-аликорн (крылья и кристальные копытца одновременно).

Эти-то интуитивно понятны, я просто все не перечислял. "Иерофант", "инфау"?

Иерофант — это не оленье, это вполне себе друидское. Начальник круга друидов.
Инфау — обезличенное обращение взрослого к оленёнку.

Кстати, а ведь похоже получается, что Бладласт — первый пони, преодолевший звуковой барьер. Или, по крайней мере, достиг околозвуковой скорости.

И по дальности беспосадочного перелёта ещё рекорд поставил, ага. Через океан — до северной Эквестрии летет.

В который раз уже пишу о том, что у тебя отменно выходит Дарк, единственный пока писатель, от которого я так много фиков прочитал~
Как говорится, так держать и ай красава!
P.S буду ждать следующего произведения с нетерпением~ )

Спасибо!
Постараемся держать планку )

Появилась аудио версия этого рассказа, что ещё раз доказывает что автор малодчина и могЁт в литературу! А значит ему срочно надо писать альтернативку по "поступи порчи", где Бэньши Свинг и Луна спаслись от кошмара.
Хе-хе...(нездоровый смех фаната Луны и Селестии)

Пишите
Будем посмотреть, как говорится )

А как же... Морнинг Шейд и вся Кристальная Империя? Вечно все о кобылках, да о кобылках переживают...

Да, его тоже хотел добавить, просто забыл кем он был в светлой ипостаси, пока его не нахлобучило.

Ну вот наконец и добрался до этого рассказа,попутно перечитав все,что было в этой серии. Конечно очень приятно спустя несколько лет увидеть продолжение,знать что работа не заброшена и возможно нас даже ожидают еще рассказы про полюбившихся героев.
В принципе рассказ весьма неплох,хотя на мой взгляд есть некоторые провисания сюжета в самом начале,да и дальше некоторые шероховатости имеют место. Нельзя не упомянуть отличные иллюстрации к рассказам-спасибо художникам за них,очень мило и душевно. Хотелось бы FB2 вариант с встроенными иллюстрациями не только к Городу тысячи мостов но и к остальным рассказам серии.
Единственное что вызвало отторжение-23 глава. Мне она показалась не сильно логичной да и в целом не нужной. Ну то есть в 16 главе мы теряем Мышку. О!-подумалось мне. Вот она-борьба,самопожертвование,драма! Отличный ход,браво. В это сразу веришь и понимаешь что вот именно так и должно произойти ибо силы весьма неравны. Наверняка народ оленей будет чтить ее как героя,памятников там понаставит,в легендах подвиг воспоют.. И тут бах-23 глава,Мышка внезапно жива ибо ее воскресили в новом теле. Воскресили,Карл! Хотя до этого весь рассказ строился на том,что круг жизни незыблем,так было и будет всегда. А тут приходит прЫнц и такой:"Ой,оно конечно нельзя,но я тут подумал да решил что можно,и дерево разрешило и попугай за тебя похлопотал". Блин,ну это на мой взгляд выглядит как полная фигня,не говоря уже о том,что обесценивает жертву в 16 главе.
Конечно такой костыль можно понять если планируется еще рассказы с участием Маус,но по логике их вроде как быть не должно: граница закрыта и из Кервидерии не сбежать,а значит на дальнейший ход дела она повлиять никак не сможет.В таком же случае жива она или мертва- для общего сюжета серии значения не имеет.Но это конечно все мое видение,может кому то и зашел данный "вотэтаповорот"
Что ж,жду следующий рассказ серии с нетерпением.

Идея спасти Мышку была Алуксора. Он же рассказал, как это сделать в условиях Кервидерии.
И да, исключительный случай позволил принцу нарушить главный принцип оленьей страны. Впрочем, в отношении оленя он бы на такое не пошёл.

Что ж,как бы нелепо это для меня не выглядело имеем то что имеем,не будем же под меня рассказ переделывать?) Все равно получилось достаточно хорошо,а это главное.

Ага, некоторые вообще требуют от меня внести исправления в "Сломанную игрушку". Причём ультимативно. Иначе, дескать, книжку читать не будут.
Вай-мэ, как теперь жить?

Учил я три слова, всего только три, Упрямо себя заставлял — повтори: "Карамба!", "Коррида!!" и "Чёрт побери!!!
:-)))
Мне нравится космологическая система "Подлунной Эквестрии", она хорошо соответствует основной черте канона, которая, наверное, и привела в наши бронёвые ряды очень и очень многих: пони сами по себе добры. Зло (настоящее зло, а не травматическая паранойя шерифа Троттингемского) для поней — внешняя сила, от которой можно защитить, которую можно остановить, изгнать — и в результате останется изначальная добрая лошадка. Травмированная, понесшая потери, но снова достойная любви, счастья и дружбы.
Мне очень нравится эта сказка.
Продолжаю читать... :-)

Ох блин, "как пройти в библиотеку" в три часа ночи, да... :-)))

Таких миров мало, да...

Чрезвычайно мрачная книга по меркам "Подлунной Эквестрии"
Тема наступления Хаоса (и неготовности пони к его приходу) раскрыта полностью...
(Хотя, если честно, я был бы не против сцены с "нагнетанием ксенофобии" в Кервидерии, чтобы обосновать длительное закрытие границ как итог происходящих в стране оленей процессов — которые были вскользь упомянуты, но не раскрыты.

Но зато хорошо показано зло — и реликтовый орден убийц, и сектанты (инструкция для Тёмных богов: да, обмануть приспешника-идеалиста, убедить его своими руками повергнуть всё хорошее в прах и потом насладиться его ужасом от содеянного — бесценно, но потерять всё в последний момент только из-за того, что этот идеалист не готов убивать детей...)
...и становится понятно, почему Крошка Шейд согласился практически на казнь через стирание личности...

В общем, мрачный момент в Эквестрии. Но спасибо за то, что вы его описали.

Тьма опускается... будет продолжение обязательно.

Пока ещё читаю, но отссылка на "операция Ы" убила.
— Что вы спросили?
— Как пройти в библиотеку
— В три часа ночи? Идиот.

И так, данная книга читаеться очень тяжело, оссобено после того, как узнаёшь, что Грей погибает, а затем восстаёт ланью и больше не сможет увидиться с Найтглоу. Однако песнь этой малышки заканчиваеться, но история не знает конца. Эпилог загнал в тупик. Ожидал чего угодно, но не кого-то, кого я не знаю. Думал, что там имеет место быть начало к историей трёх других Меткосталкеров, но пока только одно выражение: ничерта не понял, но очень интерестно. Спасибо, за то, что DarkKnight умеет писать книги. Осталось только самые сложные: "Какая-то там Радуга", "Чё-то ещё" и, не относящимся к истории войны сестёр "Дорога из жёлтого кирпича" — вот там вот, я чувствую, что мне будет.... очень плохо. 150k слов, 150k! Это не просто очень плохо будет, это.. это ведь как прочитать три целых пять десятых тома "Война и мир"... Тем более это ответвление от истории. Боюсь предположить, чего вы там написали..P.S. я любя. 5 Звёзд, как обычно. И как обычно, удачи в будущем.
Искренно ваш добрый читатель,
Hint.

Спасибо )
Чтобы взяться за последнюю книгу серии, мне надо собраться с духом...

Да, пожалуйста :-)

мне будет.... очень плохо. 150k слов, 150k!

Это не плохо, это круто! :-)))

Цикл "Подлунная Эквестрия" шикарен. Сейчас читаю данный рассказ. В FB2 файле фика ссылки на изображения не открываются. Есть ли иллюстрации к данному рассказу где-то ещё? :D

P.S: А уже нашёл в ваших постах на табуне.

К сожалению, после какого-то из глюков эврипони, отвалилось большинство ссылок на иллюстрации.
А мне некогда и лень лазать и чинить.

Грустно, что он так глюкается. За ответ спасибо!

Это не глюк эврипони. В этой книжке ссылки идут на хранилище девиантарта (wixmp.com) и googleusercontent, которые для России сейчас заблокированы. Нужно перезаливать все иллюстрации на другое хранилище.

Возможно, я доберусь когда-нибудь.
Иллюстрации должны быть в версиях, что в большом оглавлении.
PS
Дракон на аватаре из вторых "Героев" улыбнул. Мне этот дизайн всегда нравился больше всех последующих.

Класный конец на таком НАПРЕЖЕННИИ
У Мышки наверное и бафов прибавится

Замечательные рассказы, особенно "Сломанная игрушка". Правда есть маленькая претензия или вопросы. Не совсем понимаю есть-ли на протяжении всех этих рассказов какая-то общая сюжетная нить которая куда-то ведёт а если и ведёт то куда? Так же остаётся вопрос касательно того, что за мысль вложена в каждое произведение?
Если с первым понятно, хоть и не совсем, ибо истории плавно перетекают одна в другую, а вот того о чём они(кроме как о персонажах и событиях) не совсем понятно. Ну и второй вопрос, вроде есть некая смысловая нагрузка в виде отдельных фраз, вопросов — ответов и каких-то ситуаций, но некоторые рассказы не подводят к какому-то логическому финалу, не заставляют задуматься над чем-то, не дают каких-то вопросов, не учат чему-то, поэтому и вопрос касательно смысловой нагрузки. Сломанная игрушка тут исключение, это произведение заставляет задуматься над событиями, поскольку нечто подобное вполне реально, хоть и не в такой форме но человечество может прийти к неким "синтетам" и нечто подобное может произойти как и промывание мозгов. Я конечно понимаю что основная сюжетная линия строится вокруг своего рода "дружбомагии", но остальные произведения слабже в плане того что не заставляют задуматься над чем-то, даже "Подлунная Эквестрия" не дотягивает в этом плане.
Поэтому хотелось бы понять причину этого(если это конечно не будет слишком сильно раскрывать произведения и отбивать желание читать).

Спасибо за отзыв!

есть-ли на протяжении всех этих рассказов какая-то общая сюжетная нить которая куда-то ведёт а если и ведёт то куда?

Да. Ведёт — к сериалу, внезапно, если мы про "Подлунную Эквестрию". Более или менее.
Если о сеттинге Гигаполисов, то будет вторая большая книга (в процессе, честно).

что за мысль вложена в каждое произведение

Прям вот какой-то определённой мысли не вкладывал. Но если угодно, есть неплохой разбор на неолурке.

Ну и второй вопрос.

В чём вопрос-то?

"поэтому и вопрос касательно смысловой нагрузки." — вот собственно говоря. Я просто попытался максимально раскрыть суть этого вопроса, но видимо сам вопрос ускользнул как такой превратившись в некое утверждение.
по сути на второй вопрос уже есть ответ, вот он: "

что за мысль вложена в каждое произведение

Прям вот какой-то определённой мысли не вкладывал. Но если угодно, есть неплохой разбор на неолурке."
Хотя всёже дополню, бывает что каждое произведение имеет свою мысль, а весь цыкл вместе взятый имеет некую общую мыслю, например цикл дюны но это сложно переварить с первого захода поскольку это повествовательный цикл расказывающий о том как может всё менятся на протяжении десятилетий столетий... там власть, политика и прочее. Можно взять пример Стругацких, где нет каких-то циклов книг, но есть отдельные книги в каждой из которых есть некая мысль, чаще всего там нет утверждений, но есть некий вопрос над которым читатель задумывается и должен сам сделать вывод. Есть другие книги где говорится прямо о каких-то идеях, где есть какая-то мысль которая внушаетя на протяжении всего рассказа. Есть книги без какого-то смыслового содержания, они делают ставку на эмоции это например то что писал Лавкрафт, любовные романы сюда же и часть детективов которые держат читателя только за счёт любопытства и какой-то интриги но по сути своей если разобраться эти детективы полный бред наполненный псевдологикой. Есть книги где сплошной мысли идущей через всю нить повествования нету, но есть отдельные фрагменты, например каждая глава это отдельный вопрос, или бывает что персонажи во время разговора дают "мудрые" советы которые могут пригодится не в книге а в реальной жизни и автор пытается донести через персонажа свои убеждения(пример кризалис из девочки и королевы более яркий из того, что я прочитал если брать цикл гигаполисов)
Так что хочется понять куда отнести эти произведения, к какой категории они ближе, и если нет какой-то общей мысли в произведении, то почему и будут-ли такие мысли в дальнейшем что бы читатели задумывались над событиями и делали какой-то вывод. А-то когда в произведении есть смысловая нагрузка которую намеренно передают и заставляют задуматься над ней и если это ещё и интересно то это значит что автор довольно хорошо пишет, а те кто так не умеют совсем ну это печально, это порой не написание книг, это ближе к сплошному потоку сознания который человек просо не контролирует и оно может и интересно но чаще всего быстро забывается без какой-то этой самой смысловой нагрузки.