Нечто необъяснимое происходит с принцессами: они медленно, но неумолимо теряют магические и жизненные силы. По приказу Селестии Твайлайт должна выяснить, что – или кто – вытягивает из аликорнов их сущности. Ради этого верховная правительница Эквестрии дала бывшей ученице доступ в ранее закрытые для неё части библиотеки. У чародейки не так уж много времени – даже простое сидение за книгами даётся ей со всё большим трудом. Но подвести принцессу Селестию, а равно Луну и Кейдэнс, Твайлайт Спаркл не может себе позволить
Вот уже несколько месяцев начальная школа Понивилля наслаждается миром и гармонией, но такое спокойствие никогда не может длиться вечно. На сцену вышла новая хулиганка, вселяющая страх в каждого ученика, и зовут её Динки Ду! Когда она невнимательно слушает на уроке, неважно сдаёт тест или как попало выполняет домашнее задание — единорожка становится самой плохой кобылкой на свете. И мисс Черили должна сделать всё возможное, чтобы вернуть кобылку на правильный путь, пока не стало слишком поздно.
Для Меткоискателей в их жизни не было хулигана хуже, чем Даймонд Тиара. Из-за неё жизнь маленьких кобылок превратилась в сплошную череду неудач. Но когда случайность обрывает жизнь Даймонд Тиары, каждая из них начинает переживать свой собственный эмоциональный опыт по этому поводу, пытаясь найти ответ. Каждая узнает много нового о себе, и о той пони, которая, казалось, была им так хорошо знакома, прежде чем вся эта история закончится.
В Понивилль прибывает новый турист. С виду он ничем не отличается от других. Он почти ни с кем не разговаривает. Но он довольно-таки часто заходит в Сахарный Уголок и общается с Пинки. В чём причина такой симпатии? Что он увидел в ней? И какие ужасы он скрывает за своей внешностью?
В 1011 году после заключения Найтмер Мун на луне, королева чейнджлингов Кризалис объявила войну Эквестрии. Она и ее генералы верили, что миролюбивые эквестрийцы будут легко раздавлены гусеницами тяжёлых танков и отброшены назад их мощными винтовками. Однако чейнджлинги быстро убедились в своей неправоте, поскольку их силы натолкнулись на хорошо укрепленные оборонительные позиции пони. И вот после нескольких месяцев мучительного тупика, верховному командованию чейндлингов пришла в голову блестящая идея. Пользуясь дружелюбием пони к собратьям, они начали внедрять лазутчиков в эквестрийские укрепления, чтобы ослабить защитников и застать врасплох внезапной атакой. Один чейнджлинг из Роя был направлен на важное укрепление за несколько недель перед решительной атакой. И в обещанный день он ждал прихода своих братьев и сестёр. Но придут ли они? И, самое главное — что будет с кобылкой, с которой он подружился за это время, если они всё-таки придут?
Да ну? Ну что ж, давайте рассмотрим примерчик «из жизни», точь-в-точь повторяющий ситуацию в СИ и напрямую затрагивающий вопросы принятия решений в организации-монополисте своей области. Не будем далеко ходить, это Алабяно-Балтийский тоннель в Москве.
Если Вы москвич, то наверняка уже слышали о нём в течение шести последних лет, и в этом случае аналогия выстроится сама собой. Если же не москвич — то рекомендую прочитать. Ей-Селестии, изумительные материалы.
DrSchmallhausen, организация-монополист может принимать решения сколько ей угодно (хотя я сомневаюсь, что в случае Гигаполисов хватило бы политической воли), но эти решения нужно еще и реализовать. Даже этот самый тоннель стал "самым дорогим долгостроем Москвы" (тоннель, не город на миллиард человек!), а в СИ гигаполисы не только спроектированы, но и успешно построены (даже африканский!), во что верится с трудом. И да, цель создания тоннеля всё-таки более понятна, чем цель создания гигаполисов.
И да, цель создания тоннеля всё-таки более понятна, чем цель создания гигаполисов.
О, слуште, поведайте, будьте добры! А то спецы-градостроители (в количестве, много большем одного человека) разбирались-разбирались и не поняли — еще со времен Лужкова, кстати, разбираясь.
DrSchmallhausen, без всяких спецов можно сказать, что цель строительства тоннелей такого рода — разгрузить улицы города. А как уж с этим справляется какой-то конкретный тоннель, и нужно было ли было вообще его строить — это уже к тем самым спецам, а не ко мне. А в чём смысл гигаполиса? Не какого-то конкретного, а вообще. Что-то там про логистику? Как-то несерьёзно.
Логистика — лишь частность. Но право же, сложно ожидать большего как от мыша, осилившего местную «облегчённую» программу истории, так и от главы корпорации в положении крысы, загнанной в угол. Основная цель — централизация и упорядочение производства/потребления (так же, как это было с городами на протяжении всей документированной человеческой истории, только несколько иного порядка величины). Но тут, как и в истории с тоннелем, вдруг откуда ни возьмись вылезают границы применимости — в данном случае, например, границы масштабируемости.
Неплохо, для начала) Сам думал написать что-то в стиле "Сломанной игрушки" но вот копыта не доходят ибо экзамены. Есть ошибки и помарки но у кого их нет? Автор жду проды...
Основная цель — централизация и упорядочение производства/потребления
Современный транспорт, средства связи, контроль со стороны Большого Брата, ограничение рождаемости — и вуаля, проблемы решены. И не надо изводить горы стали и бетона. (Вопрос: а хватило бы вообще в мире материалов, чтобы построить такие огромные объекты?) И еще: возводить гигаполисы человечество сподвиг недостаток ресурсов, так? Но если ресурсов хватило на возведение и последующее функционирование гигаполисов, то можно сказать, что дефицита ресурсов практически не было (или он существовал только в отдалённой перспективе). А раз нет дефицита, то никто и не чешется и никакие гигаполисы для преодоления еще далекого кризиса не строит. Пока жареный петух не клюнет, да. А клюнет — там уж не до гигаполисов. Более того, в мировом масштабе наверняка не будет Лужкова или Путина, который бы мог принять решение о строительстве единолично, решение бы явно принималось коллегиально, а это уже сложнее. Проект гигаполисов мог возникнуть, но я почти уверен, что с ним бы носились три с половиной фрика, которых никто бы всерьез не воспринимал.
"Что-то пытаются" — это одно, а "строят гигантские города и переселяют в них всё человечество" — это уже совершенно другое. Объяснение появления гигаполисов в мире СИ выглядит притянутым за уши. Но самое смешное то, что это объяснение по большому счету даже не требовалось! Гигаполисы могли возникнуть и естественным путём, из-за расширения и слияния обычных городов. Уже сейчас существуют городские агломерации, остаётся только надстроить над агломерацией "Белый Город" для элиты — и всё, гигаполис готов.
В конце концов, существование гигаполисов можно назвать условностью или допущением, как, например, бои на световых мечах или что-нибудь в этом роде. Даже автор уже признал, что СИ не является твёрдой научной фантастикой:
В сотый раз всем говорю, что произведение не позиционировалось с точки зрения классической научной фантастики, нигде об этом и слова нет
Собственные слова DarkKnight'а из комментов к СИ. И только господин DrSchmallhausen никак не успокоится и пытается что-то доказать. Прошу заметить, на возобновлении дискуссии под этим рассказом я не настаивал, я просто высказал мнение о вселенной СИ в соответствии со своими вкусами.
Во вселенной СИ есть еще одно непаханое поле, которое пока что упущено из виду.
С одной стороны синтеты (любые, не только пони) — исключительно игрушка для богатеньких обитателей Белого Города. Их цена и недоступность для других много раз подчеркивается.
С другой стороны опять же присутствует огромное количество выброшенных на улицу или даже "утилизируемых" синтетов, которые никому не нужны. И которым надо как-то существовать. Как правило нелегально и за гранью законов.
Тут прямо-таки напрашивается этакий гибрид "службы усыновления" и питомника бродячих животных. В общем — социалка для синтетов. Причем она может приносить неплохую такую прибыль! Так что это не чистой воды благотворительность.
MagnusUnicorn, да, об этом тоже заходил разговор с Дакрнайтом. Но трудно детально проработать мир всего за одно произведение, пусть даже и довольно большое. Так что многие моменты остались упущены, или не доработаны.
Гигаполис — это в большинстве своём высокоэффективная транспортная система поверх уцелевшей застройки прошлых лет, на что множество раз намекалось в тексте.
(Вопрос: а хватило бы вообще в мире материалов, чтобы построить такие огромные объекты?)
А «такие» — это какие?
дефицита ресурсов практически не было (или он существовал только в отдалённой перспективе)
Явным образом расписано в тексте.
Но самое смешное то, что это объяснение по большому счету даже не требовалось!
Требовалось. Вы начали с того, что не считаете возможным появление описанных структур. А теперь, стало быть, уже считаете?
Даже автор уже признал, что СИ не является твёрдой научной фантастикой
Начнём с того что не «даже», а с самого начала это заявлялось. Другое дело, что Вы не там расстыковки ищете.
Вы начали с того, что не считаете возможным появление описанных структур. А теперь, стало быть, уже считаете?
Я, конечно, не отрицаю возможность существования больших городов, очень больших городов и городских агломераций, я лишь сомневаюсь в возможности реализации проекта гигаполисов и в его целесообразности. В тексте СИ ясно говорится, что гигаполисы были построены по решению корпораций и ООН, а не были следствием постепенного развития городских агломераций.
Вы всерьёз считаете, что если некоторая городская формация могла усложниться «стихийно» — то имея план, аналогичного эффекта добиться нельзя?
А сколько времени потребовалось для реализации проекта гигаполисов? «Стихийно» — это не только стихийно, но и медленно, постепенно. Я так и написал: «постепенное развитие городских агломераций». Возможность строительства города на миллиарды жителей в сжатые сроки представляется мне несколько сомнительной. Если же строительство гигаполисов «по плану» растянулось на пятьдесят-сто-двести лет, то странно, как за такой проект вообще взялись и как за всё это время не плюнули и от него не отказались. И полтора миллиарда жителей (в Европейском Гигаполисе согласно тексту СИ живёт примерно столько людей) — это уже перебор, настолько монструозные города вряд ли бы возникли, а строить их специально... Какой в этом смысл? В какую-то особую эффективность такой гигантской неповоротливой конструкции, извините, верится с трудом. Даже если такой способ организации жизни человечества и даёт какие-то выгоды, то они съедаются затратами на строительство. А ведь современный транспорт и средства связи сокращают расстояния, делают мир «меньше», так что собирать всех в гигантские муравейники совсем не обязательно. Третья мировая война (которая в мире СИ была) и последующий контроль рождаемости в течение десятилетий или столетий (в мире СИ есть «репродуктивные карты») решают проблему «лишних» миллиардов, и никакие космические полёты и секретные чемоданы для этого не нужны.
tdarku И все же мировой войны не было. А Виктор вообще не копенгаген, не стал бы я справляться о истории у представителя золотой молодежи =) А вообще это скорее косяк из-за редактирования. Когда отредактировал где-то кусок текста, но забыл, что он перекликается с другим куском.
Tvio, называть те события мировой войной или нет — это уже на совести историков. Да это и не столь важно, в том моём комменте можно заменить "Третья мировая война" на "множество локальных войн", смысл от этого не пострадает.
Tvio, ну, это у нас еще в комментариях к самой СИ началось. Справедливости ради надо будет и про сами "Серые будни" что-нибудь сказать. Скоро ли выйдет последняя глава и мы сможем увидеть этот рассказ целиком?
Комментарии (117)
Vinyl, спасибо, что написал отзыв =)
И не поспоришь. Отлично написано! Редко годноту тут можно увидеть, но ты порадовал, копыто вверх, не иначе.
Да ну? Ну что ж, давайте рассмотрим примерчик «из жизни», точь-в-точь повторяющий ситуацию в СИ и напрямую затрагивающий вопросы принятия решений в организации-монополисте своей области. Не будем далеко ходить, это Алабяно-Балтийский тоннель в Москве.
Если Вы москвич, то наверняка уже слышали о нём в течение шести последних лет, и в этом случае аналогия выстроится сама собой. Если же не москвич — то рекомендую прочитать. Ей-Селестии, изумительные материалы.
DrSchmallhausen, организация-монополист может принимать решения сколько ей угодно (хотя я сомневаюсь, что в случае Гигаполисов хватило бы политической воли), но эти решения нужно еще и реализовать. Даже этот самый тоннель стал "самым дорогим долгостроем Москвы" (тоннель, не город на миллиард человек!), а в СИ гигаполисы не только спроектированы, но и успешно построены (даже африканский!), во что верится с трудом. И да, цель создания тоннеля всё-таки более понятна, чем цель создания гигаполисов.
О, слуште, поведайте, будьте добры! А то спецы-градостроители (в количестве, много большем одного человека) разбирались-разбирались и не поняли — еще со времен Лужкова, кстати, разбираясь.
DrSchmallhausen, без всяких спецов можно сказать, что цель строительства тоннелей такого рода — разгрузить улицы города. А как уж с этим справляется какой-то конкретный тоннель, и нужно было ли было вообще его строить — это уже к тем самым спецам, а не ко мне. А в чём смысл гигаполиса? Не какого-то конкретного, а вообще. Что-то там про логистику? Как-то несерьёзно.
WildHunter? ,благодарю =)
Логистика — лишь частность. Но право же, сложно ожидать большего как от мыша, осилившего местную «облегчённую» программу истории, так и от главы корпорации в положении крысы, загнанной в угол. Основная цель — централизация и упорядочение производства/потребления (так же, как это было с городами на протяжении всей документированной человеческой истории, только несколько иного порядка величины). Но тут, как и в истории с тоннелем, вдруг откуда ни возьмись вылезают границы применимости — в данном случае, например, границы масштабируемости.
Неплохо, для начала) Сам думал написать что-то в стиле "Сломанной игрушки" но вот копыта не доходят ибо экзамены. Есть ошибки и помарки но у кого их нет? Автор жду проды...
Современный транспорт, средства связи, контроль со стороны Большого Брата, ограничение рождаемости — и вуаля, проблемы решены. И не надо изводить горы стали и бетона. (Вопрос: а хватило бы вообще в мире материалов, чтобы построить такие огромные объекты?) И еще: возводить гигаполисы человечество сподвиг недостаток ресурсов, так? Но если ресурсов хватило на возведение и последующее функционирование гигаполисов, то можно сказать, что дефицита ресурсов практически не было (или он существовал только в отдалённой перспективе). А раз нет дефицита, то никто и не чешется и никакие гигаполисы для преодоления еще далекого кризиса не строит. Пока жареный петух не клюнет, да. А клюнет — там уж не до гигаполисов. Более того, в мировом масштабе наверняка не будет Лужкова или Путина, который бы мог принять решение о строительстве единолично, решение бы явно принималось коллегиально, а это уже сложнее. Проект гигаполисов мог возникнуть, но я почти уверен, что с ним бы носились три с половиной фрика, которых никто бы всерьез не воспринимал.
Ну вообще-то, проблемой нехватки ресурсов уже давно обеспокоены и что-то вроде даже делать пытаются.
"Что-то пытаются" — это одно, а "строят гигантские города и переселяют в них всё человечество" — это уже совершенно другое. Объяснение появления гигаполисов в мире СИ выглядит притянутым за уши. Но самое смешное то, что это объяснение по большому счету даже не требовалось! Гигаполисы могли возникнуть и естественным путём, из-за расширения и слияния обычных городов. Уже сейчас существуют городские агломерации, остаётся только надстроить над агломерацией "Белый Город" для элиты — и всё, гигаполис готов.
В конце концов, существование гигаполисов можно назвать условностью или допущением, как, например, бои на световых мечах или что-нибудь в этом роде. Даже автор уже признал, что СИ не является твёрдой научной фантастикой:
Собственные слова DarkKnight'а из комментов к СИ. И только господин DrSchmallhausen никак не успокоится и пытается что-то доказать. Прошу заметить, на возобновлении дискуссии под этим рассказом я не настаивал, я просто высказал мнение о вселенной СИ в соответствии со своими вкусами.
Во вселенной СИ есть еще одно непаханое поле, которое пока что упущено из виду.
С одной стороны синтеты (любые, не только пони) — исключительно игрушка для богатеньких обитателей Белого Города. Их цена и недоступность для других много раз подчеркивается.
С другой стороны опять же присутствует огромное количество выброшенных на улицу или даже "утилизируемых" синтетов, которые никому не нужны. И которым надо как-то существовать. Как правило нелегально и за гранью законов.
Тут прямо-таки напрашивается этакий гибрид "службы усыновления" и питомника бродячих животных. В общем — социалка для синтетов. Причем она может приносить неплохую такую прибыль! Так что это не чистой воды благотворительность.
MagnusUnicorn, да, об этом тоже заходил разговор с Дакрнайтом. Но трудно детально проработать мир всего за одно произведение, пусть даже и довольно большое. Так что многие моменты остались упущены, или не доработаны.
Гигаполис — это в большинстве своём высокоэффективная транспортная система поверх уцелевшей застройки прошлых лет, на что множество раз намекалось в тексте.
А «такие» — это какие?
Явным образом расписано в тексте.
Требовалось. Вы начали с того, что не считаете возможным появление описанных структур. А теперь, стало быть, уже считаете?
Начнём с того что не «даже», а с самого начала это заявлялось. Другое дело, что Вы не там расстыковки ищете.
Я, конечно, не отрицаю возможность существования больших городов, очень больших городов и городских агломераций, я лишь сомневаюсь в возможности реализации проекта гигаполисов и в его целесообразности. В тексте СИ ясно говорится, что гигаполисы были построены по решению корпораций и ООН, а не были следствием постепенного развития городских агломераций.
tdarku, Вы всерьёз считаете, что если некоторая городская формация могла усложниться «стихийно» — то имея план, аналогичного эффекта добиться нельзя?
А сколько времени потребовалось для реализации проекта гигаполисов? «Стихийно» — это не только стихийно, но и медленно, постепенно. Я так и написал: «постепенное развитие городских агломераций». Возможность строительства города на миллиарды жителей в сжатые сроки представляется мне несколько сомнительной. Если же строительство гигаполисов «по плану» растянулось на пятьдесят-сто-двести лет, то странно, как за такой проект вообще взялись и как за всё это время не плюнули и от него не отказались. И полтора миллиарда жителей (в Европейском Гигаполисе согласно тексту СИ живёт примерно столько людей) — это уже перебор, настолько монструозные города вряд ли бы возникли, а строить их специально... Какой в этом смысл? В какую-то особую эффективность такой гигантской неповоротливой конструкции, извините, верится с трудом. Даже если такой способ организации жизни человечества и даёт какие-то выгоды, то они съедаются затратами на строительство. А ведь современный транспорт и средства связи сокращают расстояния, делают мир «меньше», так что собирать всех в гигантские муравейники совсем не обязательно. Третья мировая война (которая в мире СИ была) и последующий контроль рождаемости в течение десятилетий или столетий (в мире СИ есть «репродуктивные карты») решают проблему «лишних» миллиардов, и никакие космические полёты и секретные чемоданы для этого не нужны.
tdarku, не было там третьей мировой. Там было множество локальных войн.
Tvio, можно сказать, что она всё же была. В прологе написано:
Кроме того, Виктор во второй главе говорит о тех событиях:
Хотя фраза не окончена (он застеснялся перед Лирой), здесь явно подразумевается мировая война.
tdarku И все же мировой войны не было. А Виктор вообще не копенгаген, не стал бы я справляться о истории у представителя золотой молодежи =) А вообще это скорее косяк из-за редактирования. Когда отредактировал где-то кусок текста, но забыл, что он перекликается с другим куском.
Tvio, называть те события мировой войной или нет — это уже на совести историков. Да это и не столь важно, в том моём комменте можно заменить "Третья мировая война" на "множество локальных войн", смысл от этого не пострадает.
tdarku, Как-то же надо было вклиниться в разговор, а то вы так мило там беседовали, что я начал завидовать
Tvio, ну, это у нас еще в комментариях к самой СИ началось. Справедливости ради надо будет и про сами "Серые будни" что-нибудь сказать. Скоро ли выйдет последняя глава и мы сможем увидеть этот рассказ целиком?
tdarku, если ничего не случится, то через два — три дня выйдет.